América derrotó 2 a 1 al Querétaro con un gol de Igor Lichnovsky, el mismo que generó polémica porque en primera instancia se pitó penal y posterior a esto y bajo la revisión del VAR, el silbante Diego Montaño cambió la decisión y decidió otorgarle el gol al cuadro azulcrema. Mauro Gerk, entrenador de los Gallos Blancos, mostró su crítica ante la decisión del arbitraje y hasta aseguró que “no tuvo los pantalones” para mantener la decisión inicial.
En el reglamento de la Comisión Disciplinaria se estipula que dentro del código de buena conducta, ningún protagonista de un club puede proferir o lanzar críticas hacia el arbitraje o la Liga MX, algo que no cumplió el entrenador de Querétaro, que increpó en más de una ocasión al silbante y hasta señaló que América no necesita ese tipo de ayudas para ganar. De acuerdo con el artículo 71, incido D, del reglamento de competencia, el DT tendría una sanción económica.
Tal como le sucedió en su momento a Ricardo Ferretti cuando estaba en Cruz Azul, fue sancionado por comentarios fuera de lugar y tuvo que pagar una multa de 6 mil UMAs, que a la fecha de hoy cada una equivale a 96,22 pesos, es decir que la multa para Mauro Gerk podría llegar a los 577 mil pesos de sanción económica tras proferir comentarios en contra de Diego Montaño, arbitro que estuvo durante el encuentro entre América y Querétaro.
¿El arbitraje favorece al Club América?
A criterio del periodista David Faitelson, el club América estaría supeditado a la suspicacia y la duda con el tema del arbitraje. A través del programa Fútbol Picante y sus redes sociales, el analista deportivo expuso que el América es un plantel “del robo” esto porque se ha visto vinculado en varios sucesos del fútbol mexicano donde el árbitro termina siempre inclinando la balanza a favor del cuadro azulcrema.
