Julián Quiñones es mejor que Uriel Antuna, según David Faitelson
La prensa analiza las posibilidades de México en la previa de la semifinal de la Copa Oro, David Faitelson cuestiona el nivel de los jugadores.
La selección mexicana atraviesa una crisis futbolística desde hace varios años que tocó su fondo absoluto en la más reciente eliminación a manos de Estados Unidos en la Nations League, lo que abrió una herida que hasta hoy sigue abierta en la prensa. Uno de los más críticos es David Faitelson, quien hace minutos habló sobre un jugador en particular.
El reportero de ESPN, en pleno debate en el programa Cronómetro, instaló la polémica sobre por qué Jaime Lozano debe tomar en igualdad de consideración a los jugadores mexicanos nacidos en el país y a los naturalizados, ya que con los que están jugando ahora México ya demostró que no tendrá oportunidades en el futuro cercano.
Más concretamente, Faitelson mencionó que Julián Quiñones, quien en septiembre ya podrá ser convocado por el Tri, es mucho mejor jugador que Uriel Antuna, por poner un ejemplo de un titular en el equipo que dirige Jaime Lozano. Ante esto, dijo que no deberían existir mexicanos de primera línea y mexicanos de segunda, como dijo el entrenador en la última conferencia de prensa.
¿Por qué Lozano debe convocar a Quiñones?
David Faitelson mencionó que Quiñones decidió por sentimiento nacionalizarse mexicano, ya que era lo que quería por amor al país en el que triunfo. A pesar de los argumentos que dio Faitelson, sus compañeros del programa le contestaban que en realidad Quiñones se naturalizó únicamente para aprovechar una posibilidad de ser jugador de selección, y no porque realmente ame al país.
