Juárez pidió VAR y lo tuvo ante Chivas, pero la regla no le deja revisar la segunda amarilla a Licha Cervantes

Juárez llevaba un mes pidiendo VAR contra Chivas. En los cuartos de final de la Liga MX Femenil lo tuvo, y aun así la jugada que más le dolió en la ida no podía pasar por la pantalla. La entrada de Alicia Cervantes sobre Liliana Mercado, con la delantera rojiblanca ya amonestada, cae justo en el hueco que el reglamento deja fuera del videoarbitraje: la segunda amarilla que no se muestra.

La serie quedó 0-0 el martes en el Estadio Olímpico Benito Juárez. El empate favorece al Guadalajara, que según su propio club tiene la ventaja reglamentaria por posición de grupo y avanzaría a semifinales con cualquier empate en el global. La vuelta es el sábado 14 de noviembre a las 21:06 horas en el Estadio Akron, y Cervantes podrá jugarla.

De acuerdo con la descripción de Azteca Deportes, en el segundo tiempo Cervantes alargó el balón tras un mal control; Mercado fue a recuperarlo, la atacante de Chivas punteó la pelota y no frenó la pierna: los tachones terminaron en el tobillo de la mediocampista de Bravas, que perdió el zapato en la acción. La árbitra central, Erika González, no marcó falta. Cervantes tenía tarjeta amarilla desde el minuto 42, así que una segunda amonestación la habría expulsado y la habría dejado fuera de la vuelta.

La cuarteta que publicó FC Juárez antes del partido incluía a Lizzet García en el VAR y a Aranza Quero como AVAR. Es decir, la tecnología sí estaba en la cabina.

El Protocolo del VAR de la IFAB solo permite intervenir en cuatro tipos de decisiones: gol, penal, tarjeta roja directa y confusión de identidad. En el apartado de tarjetas rojas, el texto aclara: «no segunda tarjeta amarilla o amonestación».

Las Reglas de Juego 2026/27 abrieron una puerta, pero en un solo sentido. La IFAB aprobó que el VAR revise las rojas que resulten de una segunda amarilla claramente incorrecta, es decir, puede rescatar a una jugadora expulsada injustamente. No contempla el caso contrario: una segunda amarilla que la árbitra no sacó no es revisable.

La única vía que tenía el VAR era otra: considerar que la entrada era juego brusco grave, que sí se castiga con roja directa y sí entra en el protocolo. Ahí está la discusión real. Si para la cabina era una falta de amarilla, no podía llamar a la árbitra; solo podía hacerlo si la veía de roja. El partido siguió sin revisión.

No es la primera vez. En la jornada 10, Chivas le ganó por la mínima a Juárez en Guadalajara en un partido en el que a Bravas le anularon por fuera de lugar un gol de Bianca Mora que las repeticiones mostraron legal; en la jugada siguiente llegó el tanto rojiblanco de Samantha López, según el recuento de ONCE Diario. Ese partido se jugó sin videoarbitraje.

El técnico de Bravas, Óscar Fernández, lo dijo entonces en conferencia: «Ya tenemos herramientas suficientes para que haya VAR, en todas las ligas importantes del mundo hay». Un mes después, su equipo tuvo el VAR que pedía y la jugada polémica volvió a caer del lado de Chivas, esta vez por la letra del protocolo y no por falta de cámaras.

Juárez está obligado a ganar en el Akron. El cruce es inédito: según ONCE Diario, Chivas suma 15 Liguillas y en siete se quedó en cuartos, mientras que Juárez jugó seis y nunca pasó de la primera ronda. El Futbolero no encontró hasta ahora una postura pública de la Liga MX Femenil ni de la Comisión de Árbitros sobre la jugada; aun si Bravas presentara una queja formal, el resultado de la ida no cambiaría.

Para Chivas, la consecuencia práctica es simple: llega al sábado con el empate a favor y con Cervantes disponible. Para Juárez, el reclamo ya no es por tener VAR, sino por qué jugadas puede ver.