El nuevo Santander, filtran quién sería el que habría querido ayudar a Chivas ante Mazatlán

El encuentro entre Mazatlán y Chivas, más allá del resultado en el terreno de juego, ha quedado marcado por la polémica arbitral, especialmente en lo referente a dos jugadas específicas que generaron controversia y debate. El experimentado árbitro Fernando Guerrero, conocido en el medio futbolístico como el "Cantante", ha alzado la voz para señalar graves errores por parte del Video Assistant Referee (VAR) en la revisión de estas acciones cruciales del partido. Sus declaraciones han encendido el debate sobre la implementación y la correcta aplicación de la tecnología en el fútbol mexicano.

Guerrero, con su autoridad y conocimiento del reglamento, no dudó en señalar directamente al responsable de estas decisiones erróneas desde la cabina del VAR: el árbitro Óscar Macías, quien sería el nuevo Santander, por tratar de darle un penal no existente a Chivas. Según el análisis del "Cantante", Macías habría incurrido en fallas significativas al interpretar las jugadas y al comunicarse con el árbitro central, influyendo de manera negativa en el desarrollo del encuentro y generando un perjuicio para uno de los equipos involucrados.

Macías y los "Partidos Pesados": Nerviosismo Bajo Presión, Según Guerrero

La crítica de Fernando Guerrero hacia Óscar Macías va más allá de los errores puntuales en el Mazatlán vs Chivas. El "Cantante" señaló una presunta tendencia del árbitro VAR a mostrar nerviosismo en partidos de alta tensión o considerados "pesados". Esta observación sugiere que la presión de encuentros importantes podría estar afectando la capacidad de Macías para tomar decisiones claras y precisas desde la cabina del VAR, lo que inevitablemente repercute en la justicia arbitral dentro del terreno de juego.

Esta afirmación de un árbitro con la trayectoria y el reconocimiento de Guerrero pone en tela de juicio la designación de ciertos árbitros para partidos de alta exigencia y abre un debate sobre la necesidad de evaluar el desempeño de los encargados del VAR bajo situaciones de presión para garantizar la correcta aplicación del reglamento y evitar errores que puedan influir en el resultado de los encuentros.

El Penal Fantasma de Chivas: Criterios Ignorados Según el Análisis de Guerrero

Una de las jugadas más polémicas del encuentro fue un posible penal a favor de Chivas que finalmente no se concedió tras la revisión del VAR. Fernando Guerrero ofreció su análisis técnico sobre esta acción, revelando que fue el propio Óscar Macías quien inicialmente indicó al árbitro central que la jugada ameritaba la pena máxima. Sin embargo, según la perspectiva de Guerrero, la acción no cumplía con los tres criterios fundamentales que deben concurrir para pitar un penal en circunstancias como las que se presentaron: cercanía, dirección y control del balón.

El "Cantante" explicó detalladamente que la jugada en cuestión carecía de alguno de estos elementos clave, lo que invalidaría la decisión inicial de señalar el penal. Esta revelación pone en evidencia una posible mala interpretación del reglamento por parte de Óscar Macías desde el VAR, induciendo al árbitro central a una revisión que, afortunadamente, corrigió una decisión que, según el análisis de Guerrero, no debió haberse señalado en primer lugar.

La Urgencia de Revisar el VAR: Credibilidad en Juego

Las contundentes declaraciones de Fernando Guerrero sobre los errores del VAR en el Mazatlán vs Chivas reabren el debate sobre la necesidad de una revisión exhaustiva en la implementación y el funcionamiento de la tecnología en el fútbol mexicano. La credibilidad del VAR se ve comprometida cuando árbitros experimentados como Guerrero señalan fallas graves y una posible inconsistencia en la toma de decisiones, especialmente en partidos de alta tensión.

Es fundamental que la Comisión de Árbitros tome cartas en el asunto y analice a fondo las jugadas señaladas por Guerrero, así como el desempeño de Óscar Macías en la cabina del VAR. La transparencia en la revisión de estas acciones y la implementación de medidas correctivas son cruciales para restaurar la confianza de la afición, los jugadores y los cuerpos técnicos en la justicia arbitral y en la efectividad de la tecnología como herramienta para minimizar los errores humanos en el fútbol.