Erick Yair Miranda fue señalado por no pitar un penal al América ante Rayados

Erick Yair Miranda fue señalado por no recomendar la revisión de un penal a favor del América ante Rayados, después de que Carlos Salcedo pisara a Henry Martín dentro del área. El señalamiento fue realizado por Fernando Guerrero, analista arbitral de TUDN, quien consideró que existía un contacto imprudente suficiente para sancionar la pena máxima. El árbitro central fue Mario Alberto Escobar Toca, quien dejó seguir, mientras Miranda estaba en el VAR. Técnicamente, Miranda no podía “pitar” el penal: debía detectar un posible error claro y recomendar una revisión, aunque la decisión final correspondía a Escobar. La polémica creció porque el mexicano aparece en otros antecedentes con penales reclamados por las Águilas.

Hay al menos dos antecedentes recientes con Miranda en el VAR. En la ida de la final del Clausura 2025 ante Toluca, Roberto García Orozco señaló que una sujeción de Luan sobre Henry Martín debía ser penal; Miranda era el VAR y el partido acabó 0-0. En febrero de 2026, ante Puebla, Eduardo Navarro sujetó a Henry dentro del área y tampoco hubo revisión. Eso no demuestra una tendencia deliberada, pues en la final de 2024 ante Cruz Azul Miranda sí recomendó revisar un penal favorable al América. Esos episodios explican por qué volvió al debate.

No puede afirmarse que los árbitros dejen de marcar faltas al América por miedo a ser acusados de favorecerlo, pero esa presión sí ha sido mencionada desde Coapa. André Jardine aseguró en 2025 que algunos silbantes podían llegar “condicionados” por la narrativa de las supuestas ayudas y ser más cuidadosos al señalar acciones favorables. Felipe Ramos Rizo también ha sostenido que América ha sufrido penales no sancionados, aunque habla de errores y no de una consigna. Arturo Brizio, en cambio, ha pedido pruebas cuando se habla de presiones institucionales. Una posible falla técnica puede evaluarse, pero no atribuirse sin pruebas a ese ambiente.

Por una decisión como esta no existe una suspensión automática públicamente establecida para Mario Escobar o Erick Miranda. Al tratarse de Leagues Cup, competencia avalada por Concacaf, tampoco puede asegurarse que la Comisión de Árbitros de la FMF vaya a castigarlos directamente. Si reciben una evaluación negativa, una consecuencia posible sería quedar fuera de próximas designaciones. Por ahora, tampoco existe un comunicado que anuncie multa o suspensión. IFAB establece que el árbitro central toma la decisión definitiva y que el VAR interviene ante un error claro y obvio. Esa falta de revisión fue justamente lo que provocó la insistencia de Guillermo Almada.

Guillermo Almada fue reiterativo en su reclamo para que la acción sobre Henry Martín se revisara con mayor detalle por el contacto de Salcedo dentro del área. Las situaciones de penal o no penal forman parte de los escenarios revisables por el VAR, y una infracción dentro del área puede convertirse en penal. Sin embargo, el VAR solo debe recomendar una revisión cuando detecta un error claro y obvio. Hasta que exista un audio del VAR o un análisis oficial de Concacaf, no puede asegurarse que el organismo considere equivocada la decisión. Por ahora, Escobar y Miranda quedan bajo cuestionamiento y pendientes de la evaluación arbitral.