Jair Pereira defiende la 12: "Si había VAR, le anulaban el gol de Gignac"
El ex futbolista de Chivas salió en defensa del último título de liga de Chivas tras ser cuestionado por el arbitraje de aquella final
Jair Pereira rompe el silencio luego de ser cuestionado sobre uno de los partidos más importantes que disputó como futbolista: ¿habría cambiado la final entre Chivas y Tigres con la existencia del VAR? El exjugador rojiblanco aceptó que las circunstancias pudieron ser distintas; sin embargo, aclaró que esto no significa que el resultado final hubiera sido otro. Sobre todo, el "Comandante" considera que hubo decisiones arbitrales en las que el equipo regiomontano salió claramente beneficiado.
El análisis de Jair Pereira: ¿Por qué el gol de Gignac no debió contar?
En el duelo de ida entre Tigres y Chivas en el Estadio Universitario, se cuestionó una posible falta de André-Pierre Gignac sobre Miguel Ponce. Jair Pereira recordó este episodio en entrevista: "El primer gol de Gignac tendría que haber sido anulado porque empuja a un jugador de nosotros (Miguel Ponce); Ponce se va para atrás y es cuando remata el otro". No obstante, para el defensor, esa no fue la única jugada polémica que afectó al Rebaño frente a los regios.
La roja perdonada a Javier Aquino: El criterio que el VAR no habría omitido
Otro punto que Pereira puso sobre la mesa fue una entrada de Javier Aquino, por la cual consideró que el volante debió ser expulsado: "Hubo mil cosas, patadas... hubo una de Javier Aquino que casi rompe a Pizarro". En ese sentido, queda claro que para el exjugador de Chivas no se puede juzgar la final únicamente por el presunto penal de Ismael Sosa; un tema sobre el cual el propio Pereira decidió hablar abiertamente. A continuación te dejamos las declaraciones de Pereira:
Te puede interesar:
¿Justicia o polémica? El eterno debate del penal de Ismael Sosa
El debate sobre el penal no cobrado a Tigres en la vuelta de la final fue abordado con honestidad por el mismo Jair Pereira. Hace unos meses, confesó para el programa El Arranque haber golpeado a Ismael Sosa: “¿Que si lo toqué? Lo rompí, hermano. Yo sí le pegué un patadón; si te digo que no, sería un mentiroso. Le pegué sabroso, rey”. No obstante, sostiene que, aunque existió ese penal a favor de los regiomontanos, también hubo otras jugadas previas que los beneficiaron. ¿Cómo habría gestionado la tecnología este cúmulo de errores?
Te puede interesar:
¿Lograría el VAR haber cambiado la historia de la estrella 12?
Tomando en cuenta las justificaciones de Jair Pereira, queda claro que hubo errores que terminaron por perjudicar a ambos equipos por igual. En ese sentido, se puede decir que el VAR no necesariamente habría modificado la historia de aquel campeonato, especialmente cuando se habla de una final que se definió más por la calidad y el momento anímico que vivían los futbolistas de Matías Almeyda.
¿Consideras que las declaraciones de Jair Pereira son suficientes para cerrar la polémica de la final de 2017, o el título de las Chivas siempre tendrá un asterisco por la falta de VAR?
Por Carlos López - El Futbolero MX
