La Comisión de Arbitraje validaría el penal en el Chivas vs. Pumas
Reportes de René Tovar indican que la Comisión de Arbitraje respaldó el penal marcado sobre Roberto Alvarado en el Chivas vs Pumas
La polémica tras el Chivas vs. Pumas continúa luego de que nuevos reportes del periodista René Tovar indicaran la postura de la Comisión de Árbitros sobre la jugada que determinó el resultado del partido. Nos referimos al penal marcado sobre Roberto Alvarado, el cual fue considerado por la comisión, según Tovar, como una infracción bien señalada. ¿Por qué consideran en el organismo técnico que sí existía falta sobre el "Piojo"?
Los argumentos de la Comisión: ¿Por qué sí era penal sobre el 'Piojo'?
Siguiendo con los reportes de Tovar, la acción sobre Roberto Alvarado es considerada como infracción debido a que se calificó como "imprudente" la entrada de Rubén Duarte sobre el jugador de Chivas. Es decir, el "Piojo" ya contaba con la posesión de la pelota ganada y el defensor, aunque sin intención aparente, terminó por interferir en la trayectoria del futbolista rojiblanco mediante una zancadilla. Este punto es relevante para definir la intervención del VAR, la cual terminó por ser determinante en la decisión arbitral final.
El rol del VAR: ¿Cómo se gestó la decisión en el Estadio Akron?
El VAR consideró que había elementos suficientes para indicarle a Ismael López Peñuelas que revisara la jugada en pantalla. En ese sentido, la Comisión de Árbitros vio con buenos ojos tanto la intervención tecnológica como la resolución del juez central. Por lo tanto, se ha dado una nueva versión al estatus de López Peñuelas tras no ser designado para la Jornada 14. Bajo esta nueva luz, ¿fue realmente una sanción lo que recibió el silbante?
Te puede interesar:
¿Qué pasará con Ismael López Peñuelas tras el respaldo oficial?
Aunque David Medrano reportó inicialmente que Ismael López Peñuelas fue suspendido por su papel en el Estadio Akron, los informes de Tovar señalan que dentro de la Comisión de Árbitros avalaron el desempeño del central. Se detalla que su ausencia para la Jornada 14 se debe, más bien, a un descanso programado para el colegiado, quien ya contaba con una carga de trabajo importante en este Clausura 2026. ¿Logrará este veredicto institucional traer calma a la polémica nacional?
Te puede interesar:
¿Logrará el veredicto de la FMF calmar la polémica nacional?
Sin duda alguna, la versión de René Tovar abre nuevamente el debate entre los aficionados que consideran que hubo una clara infracción y aquellos que sostienen lo contrario. Queda claro que la controversia sobre el penal de Alvarado continuará vigente sin importar las aclaraciones oficiales, tratándose de una jugada compleja que, no obstante, cuenta con una justificación técnica basada estrictamente en el reglamento.
Por Carlos López - El Futbolero MX
