¿Le roban al América? Lo que dice la regla sobre la tarjeta roja que le quitaron al portero de Pachuca

El reciente encuentro entre los Tuzos del Pachuca y el Club América estuvo envuelto en una nueva polémica arbitral, pero en esta ocasión las decisiones generaron controversia en contra del conjunto azulcrema. En una jugada dividida en el área, el guardameta Carlos Moreno salió de manera impetuosa a disputar el balón con un atacante rival, protagonizando una acción que inicialmente fue sancionada con tarjeta roja por el árbitro central, Jesús López. La decisión generó sorpresa y debate inmediato entre los aficionados y analistas, quienes esperaban una sanción ejemplar por la acción del portero.

Sin embargo, la polémica no terminó con la tarjeta roja mostrada a Carlos Moreno. El árbitro Jesús López, tras ser llamado a revisar la jugada a través del sistema de videoarbitraje (VAR), tomó una decisión que desconcertó aún más a los presentes y a los espectadores. Después de revisar las repeticiones en la pantalla del VAR, López determinó que existía un fuera de lugar previo del jugador del América involucrado en la jugada. Con base en esta infracción posicional, el árbitro central decidió revocar la tarjeta roja mostrada inicialmente al portero del Pachuca, una determinación que generó una ola de críticas y cuestionamientos sobre la correcta aplicación del reglamento.

La decisión del árbitro Jesús López de anular la expulsión de Carlos Moreno basándose en un fuera de lugar previo no convenció al experimentado analista arbitral Felipe Ramos Rizo. A través de su cuenta oficial en la red social X, Ramos Rizo expresó su total desacuerdo con la interpretación del árbitro central y del equipo del VAR. "Todo de cabeza, Ojo el fuera de juego no debe de quitar la expulsión del portero de Pachuca, la acción es de juego brusco grave, no deben quitarle la tarjeta roja", sentenció el exárbitro mundialista, dejando clara su postura sobre la gravedad de la acción del portero y la improcedencia de anular la expulsión por una infracción diferente.

Las declaraciones de Felipe Ramos Rizo encendieron aún más el debate sobre la actuación arbitral en el encuentro entre Pachuca y América. Muchos aficionados y analistas coincidieron con la opinión del exárbitro, señalando que la acción de Carlos Moreno merecía la tarjeta roja independientemente de la existencia de un fuera de lugar previo. Argumentaron que la integridad física del jugador del América estuvo en riesgo debido a la imprudencia del portero, y que el reglamento es claro al sancionar este tipo de acciones con la expulsión. La controversia arbitral añadió un ingrediente más a la rivalidad entre ambos clubes y generó dudas sobre la consistencia de las decisiones arbitrales en la Liga MX.

Previo al inicio de la fase de liguilla del torneo, el entrenador del Club América, André Jardine, había manifestado en diversas entrevistas su percepción de que ciertas jugadas no eran sancionadas a favor de su equipo. Sin embargo, el estratega brasileño adoptó una postura mesurada, asegurando que su equipo debía lidiar con estas situaciones y enfocarse únicamente en jugar. Sus declaraciones contrastaban con las constantes quejas de otros equipos sobre supuestos favoritismos arbitrales hacia el América, un tema recurrente en el fútbol mexicano que genera polémica y suspicacias entre los aficionados y los medios de comunicación.

La controversia generada por la jugada de Carlos Moreno y la decisión del árbitro Jesús López de revocar la expulsión se suma a la larga lista de polémicas arbitrales que han marcado la historia reciente del fútbol mexicano. A pesar de los intentos por mejorar la transparencia y la justicia en las decisiones a través de la implementación del VAR, las interpretaciones erróneas y las decisiones cuestionables continúan generando debate y alimentando la desconfianza hacia el trabajo de los silbantes. Este tipo de situaciones no solo afectan el desarrollo de los partidos, sino que también erosionan la credibilidad del arbitraje y de la propia Liga MX.

En este contexto de polémica arbitral y controversia en el partido entre Pachuca y América, la atención se centra ahora en las próximas actuaciones del equipo azulcrema en la liguilla. A pesar de las decisiones arbitrales que pudieron haber afectado al equipo en este encuentro, los dirigidos por André Jardine deberán enfocarse en su desempeño futbolístico y dejar de lado las controversias externas para buscar el campeonato. La capacidad del América para superar este tipo de adversidades y demostrar su calidad en el terreno de juego será fundamental para alcanzar sus objetivos en la fase final del torneo, dejando atrás el debate arbitral y concentrándose en el camino hacia el título.