Lo que dice el reglamento sobre el penal que le cobraron a Roberto Alvarado ante Pumas
Mira lo que dice el reglamento del IFAB sobre el penal marcado contra Roberto Alvarado en el Chivas vs Pumas
Chivas logró empatar ante Pumas con un marcador de 2-2 para cerrar la Jornada 13 del Clausura 2026. En medio de la polémica, el tema central fue el penal sobre Roberto Alvarado que terminó por sellar la igualada en el Estadio Akron. Dentro de la Regla 12 del reglamento de la IFAB se establecen criterios fundamentales que determinan por qué esta acción sí debe marcarse como infracción. Pero, ¿qué es lo que dice la norma exactamente?
Regla 12 de la IFAB: Los fundamentos detrás del penal sobre el 'Piojo'
Dentro de la Regla 12 se establece que una de las acciones que deben ser sancionadas como infracción es el cometer una zancadilla o el intento de la misma. En ese sentido, el factor diferencial es que la intervención de Rubén Duarte fue "imprudente"; aunque el defensor de Pumas no tuvo la intención deliberada de obstaculizar el paso de Roberto Alvarado, termina por impedir que el futbolista de Chivas mantenga la posesión del balón. Ante la duda razonable, ¿por qué el VAR intervino en la jugada? A continuación te dejamos el video del penal:
¿Por qué el VAR intervino en la decisión de sancionar a Pumas?
Es importante recordar que el VAR solo puede intervenir una vez que el árbitro toma una decisión inicial o si existe un "error claro, obvio y manifiesto" que haya pasado inadvertido. En este caso, la discusión entre los analistas arbitrales radica en qué tan evidente fue el contacto para que la tecnología respaldara la marcación a favor del Rebaño. No obstante, más allá de la revisión, queda el análisis de la voluntad del infractor.
Te puede interesar:
El factor de la "zancadilla": ¿Hubo intención o accidente?
Como mencionamos anteriormente, no hubo una intención dolo por parte de Rubén Duarte para impedir el paso de Alvarado; sin embargo, el reglamento tipifica la zancadilla "imprudente" como una acción igualmente sancionable. Además, el propio "Piojo" no parece tener consciencia del posicionamiento de Duarte, por lo que se descarta que el atacante buscara deliberadamente el contacto para provocar la falta. ¿Será que el arbitraje tuvo un papel determinante en el rumbo del partido?
Te puede interesar:
Chivas vs. Pumas: ¿Sentencia el arbitraje el rumbo del Clausura 2026?
Queda claro que la jugada de Roberto Alvarado no fue la única envuelta en la controversia. También se debate una presunta expulsión de Rodrigo López por una entrada sobre Rubén González, así como una posible doble amonestación para Luis Romo. Por lo anterior, el factor arbitral se posiciona como uno de los componentes más importantes dentro de los análisis post-partido de esta jornada.
Por Carlos López - El Futbolero MX
