¿No querían a Chivas en la liguilla? La prueba de que Atlas debía jugar con uno menos en el Clásico Tapatío

En medio de la profunda tristeza que embargó a la afición de Chivas del Guadalajara tras la eliminación ante el Atlas en el Estadio Jalisco, al no conseguir los puntos necesarios para acceder a la repesca del Torneo Clausura 2025, una imagen comenzó a circular en redes sociales generando una intensa polémica. Dicha evidencia visual sugiere que una decisión arbitral trascendental pudo haber cambiado el destino del Rebaño Sagrado en el Clásico Tapatío, privándolos de una ventaja numérica que quizás habría inclinado la balanza a su favor.

El periodista y analista arbitral Juan Guzmán Gasso, a través de su cuenta en una red social, compartió una captura de pantalla acompañada de la cita del reglamento correspondiente, señalando una acción clara que, a su juicio, ameritaba la expulsión de un jugador del Atlas. La jugada en cuestión ocurrió en una incursión peligrosa de Mateo Chávez por la banda derecha, una de las pocas vías de ataque claras que encontró el conjunto rojiblanco durante el encuentro crucial.

En la secuencia analizada por el experto arbitral, se aprecia cómo el defensor brasileño naturalizado mexicano del Atlas, Matheus Doria, derriba de manera imprudente al joven jugador de Chivas, Mateo Chávez, cerca del área rojinegra. La interpretación clave del reglamento, según Guzmán Gasso, radica en que Doria era el último hombre entre Chávez y la portería, con una clara oportunidad de gol para el canterano rojiblanco. Bajo estas circunstancias específicas, la norma estipula una amonestación con tarjeta roja directa para el jugador infractor.

Sin embargo, para sorpresa y frustración de la afición de Chivas, el árbitro central del encuentro, Víctor Cáceres, tomó la determinación de no expulsar a Matheus Doria, privando al Rebaño Sagrado de la ventaja de jugar con un hombre más durante un lapso significativo del partido. Esta decisión arbitral, que contradice la interpretación del reglamento señalada por el analista, pudo haber ofrecido a Chivas una oportunidad invaluable para buscar el gol que les diera la victoria y, con ella, la ansiada clasificación al Play-In.

Además de esta jugada que pudo haber significado una expulsión para el Atlas, también existe la polémica acción en la que el propio Mateo Chávez cae dentro del área rojinegra tras una disputa con un defensor. En esta ocasión, el árbitro Víctor Cáceres decidió no señalar la pena máxima, ante la sorpresa de muchos. El exárbitro y ahora analista deportivo de TUDN, Fernando Guerrero, coincidió en que, desde su perspectiva, debió marcarse falta penal a favor del Rebaño Sagrado en esta jugada, sumando otra controversia al trabajo arbitral en el encuentro.

El arbitraje está en crisis

Esta serie de imprecisiones arbitrales en el Clásico Tapatío no hacen más que evidenciar los persistentes problemas que enfrenta el cuerpo colegiado en la Liga MX. Las decisiones tomadas en este encuentro crucial para las aspiraciones de Chivas generaron un profundo malestar entre la afición y alimentaron la sensación de un posible perjuicio arbitral que, sumado a los problemas futbolísticos del equipo, terminó por consumar su eliminación del Torneo Clausura 2025.