Ramos Rizo explica si era penal o no la jugada contra Antuna, el arbitraje de nuevo en la polémica
El ex central expuso su criterio sobre lo que está pasando en el juego entre el Azul y Pumas.
Cruz Azul está sufriendo el partido ante el combinado de los Pumas. Sin embargo hay un sentimiento en la afición, de exceso de confianza de los deportistas del combinado cementero, quienes salieron al campo del juego sabiéndose ya victoriosos, tomando en cuenta que Pumas, para ganar la serie, necesita hacer tres goles algo que sí resulta complicado.
Te puede interesar:
Pero al minuto 16 de juego se registró una acción polémica que sin duda despierta de nueva cuenta sospecha sobre el arbitraje mexicano. Primero fueron los errores de Luis Enrique Santander en el partido de ida ante Pumas y también en el partido de la fase regular, ante el cuadro de Atlas. de Guadalajara Ahora el central del encuentro no pitó un penal sobre Uriel Antuna y así fue como lo detalló el ex árbitro Felipe Ramos Rizo.
Por medio de su cuenta de X, el ex profesional del arbitraje señaló que la jugada si era para penal y que el Var no había estado presente en ese partido, algo que le llama mucho la atención tomando en cuenta que no lo llamaron para que se ejecute el tiro penal.
Así, a Cruz Azul de nueva cuenta le están metiendo la mano en el resultado con acciones polémicas que no se han determinado como penal en este caso. Ramos Rizo, uno de los personajes más transparentes que ha tenido el fútbol mexicano en cuestión de arbitraje, dio su opinión, en un mundo que sin duda deja ver que esta profesión ha sido muy puesta en duda, en los últimos años, sobre todo por el tema de la influencia que existe por parte de la Federación Mexicana y por parte de una empresa ligada al fútbol mexicano. Por ello, el temor de ciertos equipos con respecto a las decisiones de arbitrales.
Te puede interesar:
Cruz Azul y sus figuras en 2024
Kevin Mier
Gonzalo Piovi
Uriel Antuna
