(VIDEO) ¿Fabrican un campeón? la nueva polémica arbitral a favor de Cruz Azul que el VAR ni la revisó

Cruz Azul ya había estado en el centro de la controversia arbitral durante la fase regular del torneo Clausura 2025, con varias decisiones que generaron debate y favorecieron al equipo celeste en momentos clave. Estas situaciones previas sembraron dudas en algunos sectores sobre la imparcialidad de las designaciones arbitrales en los encuentros de la Máquina Cementera.

Ahora, en el partido de ida de los cuartos de final del torneo Clausura 2025, donde Cruz Azul se enfrentó al León en la ciudad de Guanajuato, la polémica arbitral vuelve a rodear al conjunto celeste. Dos jugadas puntuales durante el encuentro han generado fuertes críticas y acusaciones de favorecimiento hacia el equipo dirigido por Vicente Sánchez, reavivando las suspicacias sobre la influencia del arbitraje en su camino por la liguilla.

El primer gol de Cruz Azul en este encuentro crucial se encuentra bajo la lupa debido a una posible infracción previa por parte del delantero Ángel Sepúlveda sobre el guardameta del León, Óscar Jiménez. Esta acción fue señalada por el ex árbitro y ahora analista arbitral en televisión, Marco Antonio Rodríguez, conocido como Chiquimarco, quien argumentó una clara violación al reglamento en la jugada que precedió a la anotación celeste.

Marco Antonio Rodríguez recurrió a la regla 12 de la FIFA para sustentar su análisis de la jugada. “Regla 12 de la FIFA establece que el portero tiene el control del balón cuando el balón está entre sus manos, entre su mano y cualquier superficie (como el suelo o su propio cuerpo), o cuando lo está sosteniendo con la mano abierta. En las reglas se considera control del balón y no pueden disputarle el balón”, explicó Rodríguez en sus redes sociales, dejando entrever que la acción de Sepúlveda sobre Jiménez debió ser sancionada como falta.

La segunda jugada polémica del encuentro fue un presunto penal no sancionado a favor del León. Una acción dentro del área celeste generó reclamos por parte de los jugadores y la afición esmeralda, quienes consideraron que existió una infracción merecedora de la pena máxima. Sin embargo, el árbitro central del partido no tomó la decisión de revisar la jugada en el VAR, lo que incrementó la controversia y generó diversos comentarios en redes sociales, especialmente recordando los antecedentes de Cruz Azul con decisiones arbitrales cuestionables.

¿El VAR jugó a favor de Cruz Azul?

La falta de revisión en el VAR de la jugada del posible penal a favor del León alimentó las críticas hacia el arbitraje del encuentro y reavivó las teorías sobre un supuesto favoritismo hacia Cruz Azul en esta liguilla. Los antecedentes de decisiones arbitrales polémicas que beneficiaron a la Máquina durante la fase regular fueron recordados por muchos aficionados y analistas, generando un clima de suspicacia en torno a su camino en la búsqueda del título.

En definitiva, el partido de ida entre León y Cruz Azul dejó una nueva polémica arbitral que favorece al conjunto celeste en dos jugadas puntuales. La posible falta en el gol de Sepúlveda y el penal no sancionado a favor del León, sumado a la falta de revisión del VAR en ambas acciones, han generado fuertes críticas y alimentado las dudas sobre la imparcialidad del arbitraje en los encuentros de Cruz Azul en este Clausura 2025.