(VIDEO) ¿No fue penal para Toluca? Lo que dice la regla de la Liga MX y perjudicó al América
Lo que dicen los analistas arbitrales luego del penal que provocó polémica en el Toluca vs América
La final entre Toluca y América se vivió de una manera muy polémica, todo esto ante un supuesto penal provocado por Sebastián Cáceres que el árbitro César Arturo Ramos Palazuelos decidió dar como válido sin revisarlo en el VAR. Esta decisión generó una cascada de reacciones y un intenso debate sobre la interpretación del reglamento en momentos cruciales de una final, dejando la sensación de que una jugada clave pudo haber influido en el resultado final del encuentro disputado en el Estadio Nemesio Diez.
De acuerdo con el analista Felipe Ramos Rizo, exárbitro profesional, el penal señalado fue inexistente. Ramos Rizo argumentó, según sus declaraciones en redes sociales, que el árbitro César Arturo Ramos Palazuelos tenía la obligación de revisar la jugada en el VAR o, por lo menos, las personas que estuvieron en la cabina del VAR tuvieron que haber identificado que Sebastián Cáceres tocó ligeramente el balón antes que el delantero Robert Morales. Esta omisión de revisión encendió la polémica y dejó dudas sobre la correcta aplicación del protocolo del VAR en una instancia tan relevante.
Durante la transmisión de TUDN, el analista arbitral Fernando Guerrero también aseguró que el penal no podía ser válido. Según sus comentarios, de acuerdo con la regla de la Liga MX, cuando se toca el esférico limpiamente antes de barrer al rival, sin importar la fuerza o la trayectoria del barrido, no puede darse como pena máxima. Esta interpretación de la normativa, respaldada por un especialista, señala que la decisión de César Arturo Ramos Palazuelos perjudicó al Club América al otorgar una infracción que, bajo el criterio del reglamento, no procedía.
Varios fueron los comentarios de los aficionados americanistas, quienes no solo criticaron dicha jugada, sino también lo sucedido en la primera final. En aquel encuentro, el árbitro Daniel Quintero Huitrón no decidió sancionar dos penales evidentes en contra del América y tampoco quiso revisar dichas jugadas en el VAR, lo que generó un profundo malestar en la directiva azulcrema. La repetición de decisiones polémicas en ambos partidos alimentó la percepción de un arbitraje inconsistente que afectó al Club América en la serie final.
Dichas jugadas, según el periodista David Faitelson, quedarán marcadas para las personas de Toluca, y para el fútbol mexicano en general, pues fueron muy notorios los incidentes arbitrales que terminaron dándole la ventaja al cuadro escarlata. La polémica en torno a la actuación arbitral en esta final ha reavivado el debate sobre la transparencia y la calidad del arbitraje en la Liga MX, dejando un precedente de controversia que será recordado por mucho tiempo por aficionados y analistas deportivos.
