(VIDEO) Robo descarado en CU: la prueba del porqué el gol de Cruz Azul ante Atlas no debió contar

Una gran polémica arbitral marcó el debut de Cruz Azul en el Clausura 2025 ante Atlas en el Estadio Olímpico Universitario. Durante la transmisión del encuentro, el reconocido periodista deportivo David Faitelson denunció que el penal marcado a favor de La Máquina no debió ser sancionado, argumentando que el jugador de Atlas, Amaury Morales, tocó el balón con la mano de manera fortuita. Esta jugada generó un intenso debate entre analistas, aficionados y en redes sociales, convirtiéndose en el centro de la conversación posterior al partido. La polémica arbitral vuelve a estar presente en el inicio de un torneo para Cruz Azul.

La jugada en cuestión ocurrió en el segundo tiempo, cuando el marcador se encontraba empatado. Un centro al área de Atlas impactó en la mano de Amaury Morales. El árbitro central, sin dudarlo, señaló la pena máxima. Sin embargo, la repetición de la jugada mostró que el balón impactó en la mano del jugador de manera accidental, sin que este realizara ningún movimiento voluntario para tocar el esférico. Esta situación generó la indignación de Faitelson y de muchos aficionados que consideraron que se trató de un error arbitral que influyó directamente en el resultado del partido.

El análisis de la jugada polémica

El análisis posterior a la jugada se centró en la intencionalidad de la mano de Morales. Las repeticiones mostraron claramente que el jugador de Atlas no extendió el brazo de forma deliberada para interceptar el balón. El impacto fue producto de la inercia de la jugada y la cercanía del balón. Bajo esta perspectiva, la decisión del árbitro de marcar penal resulta cuestionable, ya que no se configura una mano intencional que amerite la sanción. La polémica se intensificó con la ausencia de una revisión exhaustiva del VAR.

La falta de revisión del VAR en una jugada tan determinante generó aún más controversia. El videoarbitraje fue implementado precisamente para corregir errores claros y manifiestos del árbitro central. En este caso, la repetición de la jugada ofrecía elementos suficientes para reconsiderar la decisión inicial. Sin embargo, el VAR no intervino, lo que aumentó la sensación de injusticia entre los aficionados que consideraron que se perjudicó al Atlas.

Las reacciones tras la polémica arbitral no se hicieron esperar. Aficionados de ambos equipos, así como analistas deportivos, expresaron sus opiniones en redes sociales y en diversos medios de comunicación. Los seguidores de Atlas se mostraron indignados por lo que consideraron un error arbitral que les costó el partido. Por su parte, algunos aficionados de Cruz Azul argumentaron que la decisión del árbitro fue correcta, mientras que otros reconocieron que la jugada era dudosa. El debate se extendió durante horas, alimentando la polémica.

La controversia arbitral eclipsó en cierta medida el análisis del juego en sí. El partido entre Cruz Azul y Atlas había sido un encuentro disputado y parejo, con ambos equipos buscando la victoria. Sin embargo, la jugada del penal se convirtió en el tema central de la conversación, dejando en segundo plano el desempeño de los jugadores y las estrategias de ambos entrenadores.

Este incidente vuelve a poner bajo la lupa el arbitraje en el fútbol mexicano. Las constantes polémicas arbitrales generan desconfianza entre los aficionados y afectan la credibilidad del sistema. Es necesario que se tomen medidas para mejorar la capacitación de los árbitros y para garantizar una mayor transparencia en el uso del VAR. La implementación de tecnologías más precisas y una mayor comunicación entre el árbitro central y el VAR podrían ayudar a reducir este tipo de errores y a evitar que influyan de manera tan determinante en los resultados de los partidos.