(VIDEO) ¿Volvieron las ayudas arbitrales? La jugada que benefició a las Águilas ante Mazatlán

El encuentro entre el Club América y Mazatlán, correspondiente a la última jornada de la fase regular del Torneo Clausura 2025, transcurría con una cómoda ventaja de 2-0 a favor de las Águilas. Sin embargo, una decisión arbitral de la silbante Katia Itzel García añadió un elemento de controversia al señalar una falta penal a favor del América, tras una jugada protagonizada por Alejandro Zendejas. Esta marcación desde los once pasos permitió al conjunto azulcrema ampliar aún más su ventaja en el marcador, pero desató una ola de críticas y dudas sobre la correcta aplicación del reglamento.

La jugada en cuestión generó un intenso debate entre analistas y aficionados, especialmente por la manera en que se desarrolló la acción dentro del área de Mazatlán. Durante la transmisión del partido a través de TUDN, el experimentado analista arbitral Fernando Guerrero ofreció su perspectiva sobre la jugada, asegurando que, a su juicio, el jugador del América, Alejandro Zendejas, buscó el contacto físico con el defensor de Mazatlán para provocar la caída dentro del área. Según Guerrero, esta acción premeditada por parte del atacante americanista no constituía una falta merecedora de la pena máxima.

En la misma línea de análisis, el exárbitro con gafete FIFA, Felipe Ramos Rizo, también se pronunció sobre la jugada a través de sus redes sociales. Con su autoridad y experiencia en el reglamento, Ramos Rizo calificó la marcación del penal como inexistente, sumándose a las voces que cuestionaron la decisión de Katia Itzel García. El ex silbante fue contundente al señalar que, una vez más, una decisión arbitral terminaba favoreciendo al Club América de manera innecesaria, considerando que el equipo ya tenía el control del partido en el marcador.

La polémica se intensificó al señalar la ausencia de una intervención oportuna por parte del Video Assistant Referee (VAR). Tanto Fernando Guerrero como Felipe Ramos Rizo coincidieron en que la tecnología debió haber asistido a la árbitra central para revisar la jugada en detalle y determinar que no existía una falta clara y manifiesta que justificara la pena máxima. La falta de revisión del VAR en una jugada que generó tantas dudas alimentó las críticas hacia el cuerpo arbitral y reabrió el debate sobre la imparcialidad en las decisiones que involucran al Club América.

De esta manera, el Club América se vio nuevamente envuelto en una polémica arbitral, a pesar de tener el partido bajo control y de no necesitar de una decisión dudosa para ampliar su ventaja en el marcador. La responsabilidad de haber señalado la falta penal recae directamente en la terna arbitral encabezada por Katia Itzel García, así como en los encargados del VAR que no intervinieron para corregir una decisión que generó controversia y alimentó suspicacias entre los aficionados de otros equipos y los analistas deportivos.

América y las polémicas arbitrales que lo envuelven

La jugada del penal a favor del América ante Mazatlán se suma a una larga lista de decisiones arbitrales que han generado polémica en torno al equipo azulcrema a lo largo de los años. A pesar de que en esta ocasión el equipo tenía el partido encarrilado, este tipo de situaciones reavivan viejos fantasmas y alimentan la narrativa de supuestas ayudas arbitrales, empañando el desempeño del equipo en la cancha y generando un debate que trasciende lo puramente futbolístico.