Adonai Escobedo cometió un error y terminó perjudicando a Monterrey ante Orlando City en Leagues Cup

El penal señalado por Adonai Escobedo contra Monterrey ante Orlando City generó una fuerte polémica en la Leagues Cup. Luis Cárdenas salió a cortar una jugada dentro del área y el atacante de Orlando terminó en el césped. Escobedo marcó la pena máxima, pero las repeticiones disponibles no mostraron con claridad un contacto del arquero. La intervención del VAR quedó limitada por la calidad y los ángulos de las imágenes. El reglamento establece que una decisión inicial solo puede cambiarse cuando existe un error claro, obvio y manifiesto. Por esta razón, Orlando City se quedó con el penal a favor, donde convirtió el gol y extendedió el resultado a un 2 a 0.

Escobedo sancionó penal después de la caída del atacante de Orlando dentro del área de Monterrey. El arquero Luis Cárdenas había salido para intentar cortar la acción y el delantero terminó derribado. El problema apareció al revisar las repeticiones. Las tomas disponibles no permitieron establecer con certeza si existió contacto suficiente para señalar una infracción. Por eso, la decisión de campo quedó bajo revisión del VAR. El protocolo permite revisar un penal o un penal no sancionado, pero exige evidencia suficiente para determinar que la decisión original fue un error claro.

Las reglas de IFAB establecen que el árbitro debe tomar una decisión inicial como si no existiera el VAR. Esa decisión no debe modificarse salvo que la revisión demuestre un error claro, obvio y manifiesto. En una acción de penal, el VAR puede revisar tanto una pena máxima concedida incorrectamente como una infracción dentro del área que no fue sancionada. Además, la decisión final siempre corresponde al árbitro. El VAR puede recomendar una revisión, pero no sustituye la autoridad del juez central. En ese sentido, la primera decisión de Adonai Escobedo terminó siendo determinante porque en primera instancia señaló el penal y no se podía cambiar dicha decisión, perjudicando así a Monterrey, más allá de que no hubo tomas en las que pudiera verse que Cárdenas tomara contacto con el delantero de Orlando City.

La molestia de Rayados con Adonai Escobedo también tiene antecedentes. En la semifinal de vuelta del Apertura 2019 ante Necaxa, se cuestionó la anulación de un gol de Jesús Gallardo por un supuesto fuera de juego. Ese mismo torneo, en la final de ida contra América, hubo críticas por sus criterios disciplinarios. En el Clausura 2024, frente a Mazatlán, expulsó a Sebastián Vegas al minuto seis y no sancionó un penal sobre Jordi Cortizo. Además, en el Apertura 2023, Ali Ávila fue expulsado ante Tigres en una acción también discutida.

La marcación tuvo un efecto directo sobre el partido de Monterrey. El equipo dirigido por Matías Almeyda tuvo que modificar su planteamiento después de quedar condicionado por la decisión arbitral. La polémica también aumenta el malestar del entorno regiomontano con Escobedo por antecedentes de decisiones discutidas en partidos anteriores. Sin embargo, cualquier reclamo formal tendría que centrarse en la actuación arbitral y en las condiciones de revisión, no solamente en la percepción de que el penal fue incorrecto. La controversia ahora también pone bajo atención la calidad de las transmisiones en la Leagues Cup.