Gato Ortiz influye en el resultado tras no pitar una evidente mano a favor de Chivas ante Atlas

Marco Antonio 'Gato' Ortiz quedó en el centro de la polémica después de no señalar un penal a favor de Chivas por una mano de Jorge Sánchez dentro del área del Atlas. La acción ocurrió en el arranque del encuentro de la jornada 11 del Apertura 2026, cuando Roberto Alvarado remató y el balón terminó impactando el brazo del defensor rojinegro. Sin embargo, el árbitro ya había sancionado una falta ofensiva, una decisión que dejó sin efecto el reclamo del Guadalajara y abrió la discusión sobre la marcación.

De acuerdo con RÉCORD, Ortiz señaló un supuesto empujón de Ángel Sepúlveda sobre Juan José Purata antes de que el balón impactara en el brazo de Sánchez. Las repeticiones pusieron en duda la intensidad del contacto, mientras los futbolistas de Chivas reclamaban el penal. La jugada aumentó la tensión alrededor del silbante, quien ya había vivido momentos complicados en anteriores Clásicos Tapatíos. Esta vez, la polémica volvió a surgir por una decisión que pudo cambiar el desarrollo del encuentro.

La polémica no se limita a comprobar que el balón tocó un brazo. El punto decisivo es si existió realmente la infracción de Sepúlveda que Ortiz señaló antes del disparo de Alvarado. Si esa falta ofensiva ocurrió primero y fue correctamente sancionada, la jugada no podía terminar con un penal posterior. Pero si el contacto con Purata no era infracción, la mano del defensor tenía que evaluarse con los criterios correspondientes. Esa diferencia cambia por completo la discusión arbitral y coloca la primera decisión del silbante bajo la lupa.

La Regla 12 de la IFAB establece que no todo contacto con el brazo es sancionable: se considera infracción cuando existe una acción deliberada o el jugador ocupa un espacio antinatural con su brazo. Además, el videoarbitraje puede revisar una decisión de penal si hay un error claro y manifiesto. RÉCORD señaló que el VAR no intervino en esta acción; no se ha divulgado una explicación oficial que permita conocer cómo se valoró la falta previa. Por ello, la discusión sigue centrada tanto en el supuesto empujón como en la posición del brazo de Sánchez.

De acuerdo con El Informador, en cinco Clásicos Tapatíos dirigidos por Ortiz antes de este encuentro, Chivas acumulaba tres victorias, un empate y una derrota. En esos partidos, el Guadalajara recibió tres penales a favor y Atlas ninguno. La estadística no demuestra favoritismo, pero muestra por qué cada decisión del silbante tiene especial resonancia entre ambas aficiones. El antecedente más cercano fue el triunfo rojiblanco por 2-1 del 7 de marzo de 2026, cuando señaló dos penas máximas para el equipo entonces visitante y los reclamos volvieron a dominar el debate.

Aquella noche, Camilo Vargas detuvo el disparo de Armando González y Ángel Sepúlveda convirtió otro penal que contribuyó al 2-1. Para el duelo de este 10 de octubre, la pelea en la tabla añadía presión: Chivas llegó con 18 puntos y Atlas con 17, separados por apenas una unidad. La mano reclamada este sábado no equivale a un gol perdido ni permite fijar por sí sola un resultado distinto, pero dejó al Rebaño sin una oportunidad de cobrar desde los once pasos. El cierre del partido determinará cuánto pesa esa decisión en la clasificación.