David Faitelson salió en defensa de Ángel Correa después de que el argentino revelara que “la estaba pasando mal en México” durante sus últimos meses como jugador de Tigres. El periodista consideró que muchos aficionados inmediatamente interpretaron sus palabras como una muestra de ingratitud, pese a que Correa nunca explicó exactamente qué problema atravesaba. “No tenemos ni idea del porqué la estaba pasando mal”, escribió Faitelson, antes de preguntarse si existía algún asunto personal o si simplemente nunca consiguió adaptarse completamente a Monterrey. Su postura fue clara: un salario millonario y un buen rendimiento deportivo no permiten conocer necesariamente lo que ocurre fuera de las canchas.
La familia de Correa sí atravesó momentos complicados en México
Antes de abandonar Tigres, Sabrina Di Marzo, esposa de Correa, denunció públicamente amenazas e insultos dirigidos incluso contra sus hijas mientras aumentaban los rumores sobre la posible salida del argentino rumbo a River Plate. La situación llegó al punto de que cerró temporalmente su cuenta de Instagram. Tigres habría ofrecido apoyo de seguridad al futbolista y su familia, aunque Correa decidió manejar el asunto por su cuenta antes de viajar a Argentina. No está confirmado que el delantero se refiriera específicamente a esos episodios cuando dijo que estaba mal en México, pero demuestran que detrás de su estancia existieron problemas que iban mucho más allá del futbol.
El salario millonario fue uno de los argumentos utilizados para criticarlo
Parte de la molestia surgió porque Correa tenía condiciones que desde afuera parecían privilegiadas. Diferentes reportes colocaron sus ingresos con Tigres alrededor de los 5 millones de dólares anuales, además de tener contrato hasta 2030 y ser una de las grandes figuras del proyecto regiomontano. Deportivamente tampoco atravesaba una etapa menor: fue determinante durante la Concacaf Champions Cup 2026, donde marcó ante Nashville y posteriormente asistió a Juan Brunetta para llevar a los felinos hasta la final. Para algunos aficionados resulta difícil entender cómo podía decir que estaba mal teniendo semejante respaldo económico y deportivo.
Correa tampoco explicó qué significaba realmente “estar muy mal”
La polémica nació principalmente porque el propio delantero dejó abierta la interpretación. Después del triunfo 3-2 de River Plate sobre Banfield, donde además fue protagonista, Correa agradeció públicamente a Eduardo Coudet y señaló que el entrenador fue fundamental cuando atravesaba aquel momento complicado. Explicó que el “Chacho” estuvo pendiente para que no decayera y aseguró que gracias a él terminó vistiendo la camiseta de River. Sin embargo, nunca especificó si hablaba de problemas dentro de Tigres, dificultades personales, adaptación a Monterrey o la situación vivida por su familia.
Faitelson abrió otro debate alrededor de la salida de Correa
La postura del comunicador también provocó discusión porque una parte de la afición considera que Tigres le entregó a Correa todo lo necesario para triunfar. Sin embargo, los hechos conocidos muestran una situación más compleja: el argentino tuvo protagonismo y buenos ingresos, pero paralelamente su familia denunció amenazas durante las semanas previas a su salida. River finalmente concretó su transferencia definitiva el pasado 24 de julio, terminando una etapa de apenas un año en Monterrey. Faitelson no afirmó conocer cuál era el problema de Correa ni aseguró que el jugador tuviera razón en todo lo ocurrido.
