Fernando Guerrero y otro ex árbitro aclaran la polémica mano de Gonzalo Piovi ante Philadelphia Union

Cuando parecía que Cruz Azul iba a vencer al Philadelphia Union sin mayores complicaciones, una de las últimas jugadas del encuentro desató la polémica. En los minutos finales, un futbolista del conjunto estadounidense realizó un taconazo dentro del área que terminó impactando en la mano del defensor argentino, Gonzalo Piovi. La acción provocó de inmediato los reclamos de los jugadores del Philadelphia, quienes solicitaron que se marcara la pena máxima. El silbante dejó que la jugada continuara y, posteriormente, el VAR siguió por el mismo camino.

La discusión sobre este posible penal se trasladó a las redes sociales y a los programas de análisis arbitral, donde varios especialistas dieron su punto de vista sobre la controvertida jugada. Dos de las voces más reconocidas fueron las de Fernando Guerrero y Eduardo Galván, ambos ex árbitros de la Liga MX y actualmente analistas, mencionaron que ellos sí hubiesen castigado esa mano con la pena máxima.

"Y ahora perjudican al Philadelphia Union. Una mano muy clara de Piovi de Cruz Azul que tiene su mano en posición no justificable, amplía el volumen de su cuerpo. Era penal muy claro", fue lo que escribió 'El Cantante'.

"Inexplicable que el árbitro no haya visto esta acción en el terreno de juego. Con todas las tomas disponibles, el VAR tenía los elementos suficientes para ayudar al árbitro y recomendar una revisión por una mano evidente. El jugador de Cruz Azul amplía el volumen de su cuerpo, la mano va al balón y, al colocarlo en esa posición y asumir el riesgo", añadió en su cuenta oficial de 'X', Eduardo Galván.

La controversia creció después de que se revelara que el mexicano, Óscar Macías, era el encargado del video arbitraje en dicho encuentro. El árbitro de la Liga MX tuvo la responsabilidad de revisar la polémica mano de Gonzalo Piovi en los instantes finales del encuentro y, tras el análisis de las imágenes disponibles, decidió respaldar la determinación tomada por el árbitro central de no señalar la pena máxima.

Según los datos de 'Goles y Cifras', Philadelphia Union fue el equipo que más buscó el arco rival al registrar 10 disparos, mientras que Cruz Azul terminó con seis remates. Aunque el conjunto estadounidense generó un mayor volumen ofensivo, La máquina fue más efectiva en los momentos clave del encuentro, aprovechando sus oportunidades para quedarse con un resultado positivo.

Independientemente de la polémica, Cruz Azul sigue con paso firme en esta temporada, después de vencer al conjunto de la MLS, se confirmó que la máquina ha perdido apenas un partido de los últimos 16 que ha disputado, una interesante marca que refleja el gran momento que viven la mayoría de elementos. Eso sí, el Philadelphia Union, un rival que en el papel no lucía como uno de los más peligrosos del torneo, logró complicarle el cierre del encuentro y estuvo cerca de encontrar el empate, dejando claro que los celestes todavía tienen aspectos por corregir pese a su buen momento.