La polémica mano de Gonzalo Piovi que el VAR no sancionó y lo que dice el reglamento en el Cruz Azul vs. Philadelphia Union

El empate entre Cruz Azul y Philadelphia Union en la Leagues Cup dejó una de las jugadas más discutidas del encuentro. En el segundo tiempo, un remate dentro del área impactó en la mano de Gonzalo Piovi, lo que provocó los reclamos inmediatos de los jugadores del conjunto estadounidense, quienes pidieron penal. Aunque en una primera impresión el brazo del defensor argentino parecía estar separado del cuerpo, el árbitro Juan Calderón dejó seguir la acción y, tras la revisión del VAR encabezada por Óscar Macías, la decisión se mantuvo. La explicación se encuentra en la interpretación actual de la Regla 12 de las Reglas de Juego de la IFAB.

La Regla 12 de la IFAB es clara con las manos; se cobra falta si un jugador toca el balón a propósito, como cuando mueve la mano o el brazo directo hacia la pelota. También es mano si el futbolista toca el balón con el brazo en una posición antinatural que haga que su cuerpo ocupe más espacio del normal. Eso sí, los árbitros siempre deben evaluar el contexto y la jugada específica para decidir si realmente hubo infracción. En la jugada concreta de Gonzalo Piovi, las imágenes muestran cómo, tras el remate, el balón llega directamente a la mano y no hay intención del jugador de extender la posición de su cuerpo para evitar que el esférico continúe su trayectoria. El arbitraje se basó en dicha regla para tomar la mejor decisión.

Uno de los aspectos que más peso tuvo en la revisión fue la corta distancia entre el remate y Gonzalo Piovi. En las directrices arbitrales de la IFAB se considera un elemento clave determinar si el futbolista tuvo tiempo suficiente para reaccionar. Cuando el balón llega de forma inesperada desde muy cerca o después de un rebote, los árbitros analizan si existía una posibilidad real de retirar el brazo. Si concluyen que el contacto fue inevitable y que la posición del brazo correspondía al movimiento natural del defensor, la recomendación es no sancionar penal. En este sentido, el silbante Juan Calderón decidió marcar el tiro de esquina donde terminó la trayectoria del esférico sin tomar en consideración la mano ante los reclamos del conjunto norteamericano.

En el fútbol moderno se han encontrado situaciones similares a la que pasó con el jugador de Cruz Azul. Durante la Eurocopa 2024, el defensor Marc Cucurella no fue sancionado por una mano ante Alemania, alineándose con las directrices de la UEFA sobre posiciones naturales del brazo. En la Premier League, una acción similar del jugador del Arsenal, Gabriel Magalhães, contra el Newcastle no fue penalizada por falta de tiempo de reacción, criterio aplicado también en la UEFA Champions League en una jugada de João Neves del Paris Saint-Germain ante el Bayern Múnich por rebote imprevisto.

Varios comentarios en redes sociales atribuyeron el favoritismo de Óscar Macías, árbitro mexicano, hacia la jugada de Cruz Azul y que terminó por mantener la victoria por la mínima diferencia del conjunto cementero. Sin embargo, dichos comentarios pueden perder validez por lo que aconteció en el partido de Rayados de Monterrey, donde el árbitro central, siendo mexicano Adonai Escobedo, también recibió críticas, pero esta vez por pitar varias jugadas en contra del conjunto regiomontano.