(VIDEO) América se quejó del arbitraje y la jugada ante Toluca que pudo cambiarlo todo en la final

La polémica jugada en la que el arbitraje terminaría por influir en favor del América ante Toluca

Enfrentamiento entre Toluca y América (Foto: MEXSPORT)
Enfrentamiento entre Toluca y América (Foto: MEXSPORT)
Foto de Javier  Vaca
Autor
Publicado:
Actualizado:

Luego del mal arbitraje de la final de ida entre América y Toluca, donde al conjunto americanista no le pitaron dos faltas evidentes dentro del área del cuadro escarlata y además hubo una jugada peligrosa por parte de Alexis Vega, quien le dio un "planchazo" a Kevin Álvarez, la directiva azulcrema se habría quejado formalmente ante la Federación Mexicana de Fútbol por esta situación, según LatinUS. La controversia arbitral marcó el primer capítulo de la final, dejando un sabor amargo en el seno americanista y generando un ambiente de tensión de cara al partido de vuelta.

De acuerdo con ESPN, el reclamo por parte del América habría tenido un peso importante, sobre todo en contra del árbitro central Daniel Quintero Huitrón y su equipo VAR, por las decisiones arbitrales consideradas perjudiciales para los azulcremas. Se señalan específicamente dos posibles penales no marcados sobre Henry Martín y la omisión de sanción en la entrada de Alexis Vega a Kevin Álvarez, jugadas que pudieron incidir directamente en el resultado del encuentro y que generaron un amplio debate entre analistas y afición.

Sin embargo, dicho reclamo habría de cierta manera "condicionado" la final de vuelta. En una jugada clave del segundo encuentro, Kevin Álvarez golpeó a un jugador de Toluca, Franco Romero, de manera fuerte. Según el analista arbitral Felipe Ramos Rizo, y como lo reportó Récord, dicha acción merecía una cartulina roja directa para el lateral americanista. La decisión de no expulsar a Álvarez levantó nuevas suspicacias y alimentó la narrativa de un arbitraje "compensatorio" en la serie.

Cargando...

El mismo Felipe Ramos Rizo reconoció en sus análisis que el arbitraje de César Arturo Ramos Palazuelos en la final de vuelta se "puso a mano" con lo pasado en la primera final. Según el exsilbante, hubo una especie de compensación en las decisiones, pues de alguna manera se habría nivelado la balanza tras la no expulsión de Alexis Vega en la ida y ahora la de Kevin Álvarez en la vuelta. Esta percepción de compensación arbitral es un tema recurrente en las finales del fútbol mexicano y genera debate.

LO MÁS RECIENTE