Javier Aguirre experimentó con México ante República Checa, pero la prueba dejó claro que algunos jugadores no rindieron de la mejor manera en las posiciones donde fueron utilizados. No se trata de señalar directamente a Guillermo Martínez, Mateo Chávez o Luis Romo, sino de entender que el partido pedía funciones muy específicas y, en ese contexto, el Tri perdió fluidez, equilibrio y seguridad respecto a lo mostrado ante Sudáfrica y Corea del Sur.
México perdió naturalidad con varias modificaciones
El equipo mexicano venía de dos partidos más sólidos, pero ante Chequia se notó que las rotaciones cambiaron demasiado la dinámica colectiva. Martínez tuvo que pelear mucho como referencia de ataque, Chávez quedó exigido por una banda izquierda complicada y Romo apareció en una zona donde México necesitaba más recuperación y salida rápida. Ninguno quedó exhibido por falta de entrega, pero sí quedó la sensación de que esas posiciones no les permitieron mostrar su mejor versión.
Las ausencias también explican el bajón del equipo
La diferencia se notó especialmente en el mediocampo, donde Erik Lira suele dar equilibrio, cobertura y orden cuando México pierde la pelota. También pesaron las ausencias o descansos de futbolistas como Brian Gutiérrez y Jesús Gallardo, porque el equipo perdió intensidad, recorrido y claridad para sostener ataques. El propio contexto del partido invitaba a probar, ya que el Tri llegó clasificado al cierre del grupo, pero la prueba dejó una lectura útil para lo que viene.
Aguirre ya tiene señales para armar su once fuerte
Para Aguirre, el duelo ante República Checa puede servir más como advertencia que como alarma. México no necesita descartar jugadores, sino ubicarlos mejor, entender qué funciones les favorecen y volver a su base más confiable en los 16avos de final. Si el Tri quiere trascender, el once debe recuperar equilibrio, presión y sociedades naturales, porque en eliminación directa ya no habrá tanto margen para experimentar.
