Yonathan Peinado está en el centro de la polémica arbitral que dejó el empate entre América y Rayados por la Jornada 11 del Apertura 2026. Según el periodista David Medrano, el cuarto árbitro dejaría de ser considerado para los partidos restantes del torneo, después de las incongruencias relacionadas con lo ocurrido cuando Brian Rodríguez lanzó insultos durante el encuentro. La versión apunta a una medida disciplinaria severa contra el silbante, quien no sancionó al futbolista americanista en ese momento.
El episodio ocurrió durante el partido del sábado 10 de octubre, disputado en el marco del 110 aniversario del América y que terminó 1-1 en el Estadio Banorte. Las imágenes de la transmisión captaron a Brian Rodríguez mientras insultaba al cuarto oficial, una acción que generó cuestionamientos por la ausencia de una sanción en la cancha. La controversia aumentó después del encuentro, cuando el comportamiento del jugador y la actuación del cuerpo arbitral comenzaron a ser señalados públicamente.
Exhiben negligencia arbitral en la Liga MX
Las inconsistencias en la versión de Peinado sobre lo sucedido habrían sido determinantes para que se revisara su actuación. Incluso surgieron señalamientos de que los insultos de Rodríguez no se habrían dirigido únicamente hacia la banca técnica de Rayados, sino también al propio árbitro. Inconsistencias en el reporte arbitral generaron profunda preocupación entre los responsables del arbitraje mexicano.
La situación fue analizada en una reunión de trabajo con Manolo Herrero y Horacio Elizondo, directivos vinculados a la estructura arbitral, en la que también se revisaron actuaciones de la jornada. El caso de Peinado se convirtió en uno de los temas más delicados por la falta de una sanción durante el encuentro y las dudas posteriores sobre el reporte arbitral. Según la versión de Medrano, la consecuencia sería que el silbante quedará inhabilitado durante el resto del Apertura 2026.
Árbitros buscan protegerse mediante reglas
La polémica también reabrió el debate sobre las sanciones que deben recibir los futbolistas que insultan o increpan a los árbitros. De acuerdo con la información sobre la reunión de los responsables arbitrales, se planteó aplicar medidas más severas ante este tipo de comportamientos para evitar que se repitan episodios como el protagonizado por Rodríguez. El objetivo sería reforzar la autoridad de los silbantes y dejar claro que las protestas que rebasen los límites permitidos pueden tener consecuencias disciplinarias.
El antecedente de Willer Ditta, defensa de Cruz Azul, también forma parte de la discusión, luego de que increpara a un árbitro durante un partido frente a Toluca. Estos episodios han aumentado la atención sobre la manera en que se documentan las protestas y se aplican las sanciones en la Liga MX. En paralelo, Rayados presentó una queja formal por la actuación de Óscar Mejía en el encuentro contra América, especialmente por un posible penalti de Cristian Borja sobre Jesús Manuel “Tecatito” Corona que no fue señalado. Así, el caso reúne dos asuntos distintos: las decisiones arbitrales reclamadas por Monterrey y la respuesta del cuerpo arbitral ante los insultos de Brian Rodríguez.
