La polémica del Clásico Capitalino tuvo un giro que nadie esperaba. La Comisión de Arbitraje revisó cuadro por cuadro el supuesto cabezazo de César 'Chino' Huerta a Kevin Álvarez y, según informó el reportero de TUDN Francisco Arredondo, concluyó que no hubo un impacto importante y que el lateral del América simuló el golpe. El caso no pasará a la Comisión Disciplinaria: no habrá investigación ni castigo para el delantero de Pumas.
Con eso, Huerta queda limpio para la última jornada del Apertura 2026, en la que Pumas, 11.º con 21 puntos, recibe a Rayados en Ciudad Universitaria el sábado 21 de noviembre con la Liguilla todavía en juego.
Qué vio la Comisión
La jugada ocurrió durante una bronca en el 2-2 entre Pumas y América de la Jornada 16, en el Estadio Olímpico Universitario. El árbitro César Arturo Ramos resolvió la trifulca con cuatro amarillas: Huerta y Robert Morales por Pumas, y Kevin Álvarez y Erick Sánchez por América. Nadie se fue expulsado.
De acuerdo con la información de TUDN, la revisión del lunes encontró que los dos jugadores tenían las cabezas juntas y que Huerta hizo un movimiento hacia el frente, pero sin un golpe que se vea en las imágenes. Lo que sí se observa, según ese análisis, es la simulación de Álvarez. En algunas tomas, Ramos aparece de espaldas a la jugada.
El reporte agrega que el VAR sí tuvo la imagen durante el partido y la revisó en todos sus ángulos sin encontrar golpe, solo a dos jugadores apoyados frente a frente. La evaluación fue interna, para calificar el acierto u omisión del cuerpo arbitral, y no trasciende más.
El que reclamó terminó señalado
La paradoja es que el jugador que levantó la voz es el que sale marcado. Un día después del partido, Kevin Álvarez cuestionó en público el arbitraje: «¿Cómo un cabezazo no amerita una roja?», dijo, según recogió Fox Sports. El exárbitro y analista Fernando Guerrero también escribió en X que «era roja» y que el VAR «hizo muy mala revisión».
La Comisión vio otra cosa. Su conclusión no deja sancionado a Álvarez, porque la evaluación no llega a la Disciplinaria, pero sí cambia el relato: para el arbitraje mexicano, el cabezazo que se viralizó el fin de semana no existió como agresión.
Un gesto sí se castigó; un cabezazo, no
El contraste salta a la vista porque, en la misma jornada, el arbitraje sí actuó contra uno de los suyos. El asistente Jesús Aarón Gómez, que le mostró cuatro dedos a la afición del Atlas tras el 1-4 ante Pachuca, fue suspendido y se quedaría sin trabajar en la Liguilla, según publicaron Récord y MILENIO. El Futbolero adelantó ese castigo el domingo por la noche.
Es decir: la misma Comisión que consideró grave un gesto hacia la grada revisó el video del Clásico y no encontró nada que mandar a la Disciplinaria. La diferencia es de jurisdicción, porque al asistente lo juzga su propio gremio, mientras que a un jugador solo lo puede castigar la Comisión Disciplinaria si recibe el caso. Y este caso no le va a llegar.
Lo que viene
Pumas no tiene margen. Para meterse a la Liguilla necesita ganarle a Rayados en CU y que le ayuden otros resultados, entre ellos el Querétaro-Monterrey pendiente del 14 de noviembre. Ahí va a contar con Huerta, uno de sus jugadores más desequilibrantes, sin la amenaza de una suspensión de último momento.
El América, que perdió el liderato en la Jornada 16, cierra el torneo con la sensación de que el Clásico le dejó más reclamos que respuestas: el penal del 2-2 que Guillermo Almada cuestionó en conferencia y ahora un cabezazo que, para el arbitraje, fue una simulación.
