Fernando Guerrero revela imágenes sobre el penal a favor del América que Cáceres no revisó en el VAR

Fernando “Cantante” Guerrero aseguró que América debió tener un penal en la última acción del Clásico Nacional ante Chivas. El analista arbitral de TUDN publicó imágenes de la jugada y sostuvo que Brian Rodríguez recibió una zancadilla cuando su rodilla ya estaba sobre la línea del área. “Penal para el Club América”, escribió, y añadió que la acción debió revisarse con el VAR. Víctor Cáceres marcó falta, pero la colocó fuera del área y mantuvo su decisión. La ubicación exacta del contacto terminó siendo el centro de la polémica.

La jugada ocurrió prácticamente al final del 2-2 en el Estadio Banorte. Brian Rodríguez encaró por izquierda y fue derribado por Luis Rey cuando buscaba entrar al área. Cáceres señaló tiro libre directo para América, pero los jugadores azulcremas reclamaron penal. Desde la cabina, Óscar Macías Romo no recomendó una revisión en campo y el encuentro terminó poco después. Guerrero centró su análisis en un detalle concreto: la rodilla del atacante estaba sobre la línea cuando se produjo el contacto. Ahí entra directamente lo que establece el reglamento.

La Regla 1 de IFAB indica que las líneas forman parte de las áreas que delimitan. Eso significa que, si una infracción sancionable ocurre sobre la línea del área penal, debe considerarse dentro y reanudarse con penal. IFAB incluso utiliza como ejemplo una falta sobre la pierna de un atacante justo en esa línea y establece que corresponde pena máxima. Sin embargo, primero debe existir una falta, y después determinarse con claridad el punto de contacto. Por eso, la imagen presentada por Guerrero resulta clave para sostener su interpretación.

La Comisión de Árbitros había designado a Víctor Alfonso Cáceres como árbitro central del Clásico, con Óscar Macías Romo como VAR y Michel Caballero Galicia como asistente VAR. El protocolo de IFAB permite intervenir en decisiones de penal o no penal cuando existe un “error claro, obvio y manifiesto”. Además, la ubicación de una infracción —dentro o fuera del área— es uno de los aspectos revisables. Para Guerrero, ese fue precisamente el error: el contacto habría ocurrido sobre la línea y el VAR debió recomendar la revisión.

La decisión tuvo mayor peso porque llegó con el partido empatado 2-2. Chivas se había adelantado 2-0 en el primer tiempo, pero América reaccionó con un doblete de Miguel Borja al 71 y 74. Un penal en los últimos instantes habría dado a las Águilas una oportunidad directa para completar la remontada y quedarse con los tres puntos. El marcador, sin embargo, no cambió y la acción quedó como una de las principales discusiones arbitrales después del Clásico. Ahora falta conocer si la Comisión de Árbitros publica algún análisis oficial.

Por ahora, la única valoración técnica pública de peso es la de Fernando Guerrero, exárbitro y actual analista de TUDN. Sus imágenes respaldan su postura de que el contacto se produjo sobre la línea, pero no sustituyen una explicación oficial de la Comisión. Cáceres sancionó la infracción fuera del área y el VAR no modificó esa decisión. Si el organismo arbitral revisa públicamente la jugada, podrá aclararse si existió un error de ubicación o si consideró que las tomas disponibles no ofrecían evidencia suficientemente clara para intervenir.