La FIFA pone al Akron por encima del Banorte para el Mundial Femenil 2031, aunque la candidatura le mandó el plano del Banorte por error

Si el Mundial Femenil 2031 llega a México, el estadio mejor calificado del país no será el de la inauguración del Mundial 2026. En el informe de evaluación que la FIFA publicó este miércoles, el Estadio Akron sacó 4.3 de 5, por encima del BBVA (4.2) y del Banorte (4.0). Y lo consiguió aunque la candidatura le mandó a la FIFA un plano que no era suyo.

El documento evalúa la candidatura conjunta de Estados Unidos, México, Costa Rica y Jamaica, la única para 2031. Le dio una nota global de 4.4 sobre 5 y concluyó que cumple los requisitos para organizar el torneo. Será el primer Mundial Femenil con 48 selecciones y 104 partidos. La sede se votará el 23 de noviembre, en un Congreso Extraordinario virtual de la FIFA.

Todos los medios repitieron la lista de sedes: Ciudad de México, Guadalajara, Monterrey y Torreón. La letra chica está en el anexo. En la ficha del estadio de Chivas, la FIFA anotó que el plano conceptual de espacios incluido en el libro de candidatura «parece ser una duplicación errónea del Estadio Banorte» y que por eso no lo tomó en cuenta.

El error no le costó la nota. La FIFA evaluó el Akron con la documentación que ya tenía del Mundial 2026, donde el estadio fue sede de partidos de fase de grupos, y concluyó que tiene espacio suficiente dentro y alrededor del recinto. Destacó sus cuatro conexiones eléctricas independientes y su certificación LEED Oro. Con unos 48,000 lugares, el estadio de Zapopan quedó como el sexto mejor de los 20 evaluados, solo detrás de los de Atlanta, Dallas y Los Ángeles (4.5), del MetLife de Nueva York/Nueva Jersey (4.5 en la evaluación técnica) y del de Houston (4.4).

El Banorte, con unos 85,000 lugares y la experiencia de dos finales de Copa del Mundo, se quedó en 4.0. El BBVA de Monterrey sacó 4.2. La FIFA lo describió como uno de los pocos estadios de la candidatura con pasto híbrido, pero anotó que depende de una sola conexión a la red eléctrica, con generadores de respaldo.

La novedad mexicana es el Territorio Santos Modelo, el único de los cuatro que no fue sede del Mundial 2026. La candidatura lo propone para partidos hasta cuartos de final, pero la FIFA le dio 3.2, la calificación más baja de toda la candidatura. La comparte con dos estadios: el New RFK de Washington, que todavía es un proyecto, y el National Stadium de Kingston, que necesita una remodelación integral que terminaría en 2029. Es el mismo estadio donde la Selección Mexicana visita a Jamaica este sábado.

Las observaciones sobre el estadio de Santos son concretas. Según la FIFA, la candidatura no entregó planos funcionales detallados ni información sobre estacionamientos. Además, con la información disponible, el estadio «no parece cumplir actualmente» los requisitos de asientos y sanitarios accesibles. Tampoco hubo estudio de orientación y sol, que la FIFA ya pidió, y las medidas de la cancha que se reportaron «parecen inconsistentes o insuficientes» y tendrán que verificarse. El informe también pide vigilar los hoteles en desarrollo en Torreón y en Kingston.

Una nota de 3.2 no deja fuera a Torreón: la candidatura tiene una lista ampliada de más de 30 ciudades y 45 estadios, y la FIFA advierte que el número de sedes puede cambiar. Pero el informe le deja tarea a la Federación Mexicana de Futbol antes de cerrar la lista. Para la final, la FIFA usó el MetLife Stadium como referencia en su evaluación. En México, el estadio de Chivas ya le ganó en la calificación al Banorte, y la votación del 23 de noviembre definirá si el Mundial Femenil llega al país.