La investigación antimonopolio al futbol mexicano ya llegó al Congreso. Este martes 3 de noviembre, la Comisión Nacional Antimonopolio (CNA) entregó su Tercer Informe Trimestral 2026 y le dedicó un apartado al expediente IO-001-2026, abierto de oficio el 8 de septiembre sobre el mercado de "afiliación, organización y acceso a competiciones de fútbol profesional federado en México". El dato que más llama la atención no es jurídico, es de cartera: según el propio documento, la gente que trabaja en el sector de deportistas y equipos profesionales gana en promedio 7,320 pesos al mes.
Es menos que el salario mínimo. Y no es la única cifra del regulador que obliga a hacer cuentas.
Lo que la Antimonopolio le dijo al Congreso
El informe, aprobado por el Pleno el 22 de octubre y firmado por la comisionada presidenta Andrea Marván Saltiel, coloca el caso del futbol entre las tres investigaciones que se iniciaron de julio a septiembre. La Comisión tiene 25 en trámite. El texto repite que el objetivo es indagar posibles prácticas monopólicas relativas, es decir, abuso de poder de mercado, y no colusión entre competidores. Además, deja una frase que suena a postura:
"Preservar la competencia en el fútbol profesional resulta fundamental por su impacto económico y social en el país".
— Comisión Nacional Antimonopolio, en su Tercer Informe Trimestral 2026 entregado al Congreso
El documento también explica cómo va a trabajar la Autoridad Investigadora: "recabará datos mediante requerimientos de información, citatorios o visitas de verificación". O sea, puede pedir papeles, llamar a declarar y presentarse en oficinas. Ningún club ni directivo está señalado. El aviso publicado en el Diario Oficial aclara que todavía no está determinado "el o los sujetos" que, en su caso, serían probables responsables, ni el mercado relevante.
7,320 pesos: el sueldo que no cuadra con los fichajes
Para describir el mercado, la CNA usó datos del INEGI sobre la rama 7112, "Deportistas y Equipos Deportivos Profesionales". Ahí aparecen 111 unidades económicas y 39,900 personas ocupadas, de las cuales 87.6% son hombres y 12.4% mujeres, con un salario promedio mensual de 7,320 pesos.
Hicimos la comparación con la resolución de la CONASAMI publicada en el DOF del 9 de diciembre de 2025. El salario mínimo general de 2026 equivale a 9,582.47 pesos mensuales, así que el promedio del sector queda 23.6% por debajo. Dicho de otro modo, equivale al 76% del mínimo.
Hay que leer la cifra con lupa, porque esa rama no es solo la Liga MX. Incluye a todos los deportes profesionales y a todas las divisiones, y el informe no detalla de qué periodo sale ese promedio. Aun así, retrata una pirámide muy empinada. En la punta, los técnicos de los grandes cobran millones, como ya contamos con el sueldo de los DT de Cruz Azul, América y Chivas. Abajo, la base gana menos que un trabajador con salario mínimo.
Dos tamaños para el mismo negocio
Hay otro detalle que vale la pena poner lado a lado. El 14 de septiembre, en su comunicado CNA-015-2026, la Comisión citó "fuentes públicas" para decir que la industria del futbol generó más de 52,000 millones de pesos en 2024 y unos 150,000 empleos al año.
En el informe al Congreso, la producción bruta de 2024 que reporta para la rama de equipos y deportistas es de 18,667 millones, con 39,900 personas ocupadas. La primera cifra es 2.8 veces la segunda, y en empleos la distancia es de casi cuatro a uno.
No es una contradicción. Son dos mediciones distintas: una abarca todo lo que mueve el futbol, desde transmisiones hasta comercios, y la otra solo a clubes y atletas. Pero importa, porque si el expediente llega a sanción, las multas se calculan sobre ingresos y no sobre un tamaño estimado del negocio. El comunicado de septiembre fija el tope: hasta el 10% de los ingresos anuales del responsable. Según el informe, la reforma de 2025 subió ese techo desde el 8% para el abuso de poder de mercado.
Ojo con otra cifra que puede confundir. El informe menciona un PIB de 39,136 millones de pesos en el primer trimestre de 2026, pero su nota al pie aclara que corresponde al sector más amplio de servicios de esparcimiento culturales y deportivos, no solo al futbol.
El reloj: marzo de 2027 y, en el extremo, 2028
El aviso del DOF dice que la investigación "no será inferior a treinta días hábiles ni excederá de ciento veinte días hábiles", contados desde el 8 de septiembre, con hasta tres ampliaciones de hasta 120 días.
Hicimos el cálculo de lunes a viernes, descontando los feriados oficiales. Al 3 de noviembre van unos 39 días hábiles: ya se cumplió el mínimo y va casi un tercio del primer periodo. Ese periodo vencería hacia el 2 de marzo de 2027, en plena fase regular del Clausura. Si se agotan las tres prórrogas, los 480 días hábiles llevarían el cierre de la investigación hacia agosto de 2028. Las vacaciones institucionales de la Comisión podrían recorrer esas fechas. Y eso es solo la etapa de investigación: después vendría el dictamen y, en su caso, un procedimiento seguido en forma de juicio.
El informe describe tres salidas. La Autoridad Investigadora "presentará al Pleno un dictamen de probable responsabilidad, un dictamen preliminar o propondrá el cierre del expediente, ya sea sin responsabilidad o mediante la adopción de compromisos".
América, Chivas y Cruz Azul ya conocen esta película
No sería la primera vez. El 23 de septiembre de 2021, la extinta COFECE multó con 177.6 millones de pesos a 17 clubes de la Liga MX, a la FMF y a ocho personas físicas. La lista incluía a América, Guadalajara, Cruz Azul, Pumas, Tigres y Rayados. La sanción fue por el "pacto de caballeros" y por el tope salarial a las jugadoras de la Femenil, según el comunicado COFECE-028-2021.
Hay una diferencia de fondo. Aquel caso fue por prácticas monopólicas absolutas, un acuerdo entre clubes. Este va por las relativas, que significa abuso de poder de mercado. En la cancha, eso se traduce en una pregunta incómoda para el modelo actual: quién decide quién entra a jugar y bajo qué condiciones. Es la misma discusión que reabrió Claudia Sheinbaum con la Liga MX sin descenso.
Lo que viene
Hasta ahora, la Federación no ha fijado una postura pública sobre el expediente. Mi lectura: el informe no acusa a nadie, pero deja claro que el regulador ya armó su diagnóstico económico del sector y que el reloj corre. El primer corte cae a media temporada del Clausura 2027, justo cuando los clubes se estén jugando los boletos a la Liguilla.
Mientras tanto, el negocio sigue moviéndose: los sueldos de los técnicos se discuten en público y los estadios también entran en el debate, como pasó con la pelea por el ambiente del Akron, donde Chivas mete casi 40 mil por partido.
