Antonio Mohamed se libró de una sanción pese a criticar a Katia Itzel García gracias a Cruz Azul

Antonio Mohamed no recibió hasta ahora una sanción por sus críticas contra Katia Itzel García, después del empate 3-3 entre Cruz Azul y Toluca, y el caso quedó marcado por una particularidad; tampoco fue reportado en la cédula arbitral el incidente protagonizado por Willer Ditta con un asistente. De acuerdo con W Deportes y TUDN, la omisión en el documento oficial impidió que la Comisión Disciplinaria pudiera revisar de oficio el episodio del defensor colombiano, mientras tampoco existe un reporte formal sobre el enfrentamiento de Mohamed con la árbitra.

Las declaraciones del técnico sí quedaron registradas públicamente y fueron contundentes. Mohamed aseguró que con “un árbitro normal” Toluca habría ganado el partido y cuestionó directamente la actuación de García. También afirmó que a la silbante “le dan oportunidades y no entiende” y sostuvo que no estaba a la altura de un encuentro de esa magnitud. TUDN documentó además que el argentino señaló como acciones polémicas una patada de Gonzalo Piovi sobre Paulinho y el empujón de Ditta al asistente Maximiliano Gómez.

El punto central para entender por qué no hubo un procedimiento contra Ditta es administrativo. W Deportes informó que el empujón al asistente no quedó asentado en la cédula, pese a que las imágenes captaron el contacto y Ditta ya tenía una tarjeta amarilla. TUDN confirmó posteriormente que, debido a esa omisión, el caso no podía ser revisado por la Comisión Disciplinaria. El colombiano, por tanto, quedó disponible para Cruz Azul mientras la polémica sobre la actuación arbitral continuó fuera de la cancha.

Ese mismo contexto explica por qué no puede asegurarse que Cruz Azul haya provocado directamente que Mohamed evitara una sanción. Lo que existe es una coincidencia: el partido dejó dos episodios polémicos vinculados al arbitraje, pero ninguno quedó asentado de la manera necesaria para generar un procedimiento disciplinario de oficio. En el caso de Mohamed, además, existe un antecedente de sanción económica en 2023 por conductas relacionadas con el arbitraje, por lo que sus declaraciones actuales podrían haber sido revisadas si las autoridades hubieran determinado que correspondía abrir un expediente.

El técnico del Toluca ya había tenido un episodio con Katia Itzel García durante el partido ante Atlas de la Jornada 8, cuando la árbitra se desempeñó como cuarta oficial. En el Cruz Azul-Toluca volvió a existir un intercambio entre ambos, esta vez con García como árbitra central, y posteriormente Mohamed trasladó sus críticas a la conferencia de prensa. La polémica incluso provocó que el experimentado árbitro César Arturo Ramos saliera públicamente en defensa de García y destacara su preparación y dedicación.

Por ahora, Mohamed puede continuar dirigiendo al Toluca, pero la ausencia de una sanción no significa que sus declaraciones hayan sido consideradas correctas por la autoridad arbitral. El reglamento de la FMF contempla consecuencias para las críticas públicas al arbitraje, aunque cualquier castigo requiere el procedimiento correspondiente. En este caso, el elemento determinante fue que los hechos no quedaron reportados en la documentación arbitral, mientras que el episodio de Ditta terminó siendo la otra gran controversia de un partido que acabó 3-3 y dejó al arbitraje en el centro de la conversación.