La polémica del Cruz Azul 3-3 Toluca todavía no termina y ahora el foco apunta directamente a Katia Itzel García. Antonio Mohamed libró una sanción económica y Willer Ditta tampoco será castigado por el contacto con el asistente Jonathan Maximiliano Gómez, pero la árbitra sí podría recibir consecuencias internas. Fernando “Cantante” Guerrero fue contundente en redes: “Seguramente sancionarán a Katia Itzel por su rendimiento (...) y por sus manifestaciones gráficas en redes sociales”. La diferencia en el trato abrió un nuevo frente alrededor del arbitraje.
Mohamed fue uno de los protagonistas después del partido. El técnico del Toluca reclamó varias decisiones y aseguró que “con un árbitro normal” su equipo habría tenido otro trámite. A pesar del tono de sus declaraciones, ESPN reportó que la Comisión Disciplinaria solamente le aplicará un apercibimiento, al igual que al club, por lo que no habrá multa en esta ocasión. La advertencia sí tiene peso: una reincidencia podría derivar en una sanción económica que, según reportes, puede superar los 300 mil pesos.
El caso de Ditta tomó otra ruta. El defensor de Cruz Azul encaró y tuvo contacto físico con el asistente Jonathan Maximiliano Gómez, una acción que generó pedidos de castigo después del encuentro. Sin embargo, el episodio no apareció en la cédula arbitral, de acuerdo con TUDN, Mediotiempo y AS México. Esa omisión dejó a la Comisión Disciplinaria sin el reporte necesario para proceder por una acción que correspondía consignar al cuerpo arbitral. Así, el colombiano quedó disponible para la siguiente jornada y la presión regresó sobre los jueces.
Willer Ditta no recibió sanción
Francisco Arredondo informó que ni Katia Itzel ni el resto del cuerpo arbitral reportaron lo sucedido con Ditta. Mediotiempo confirmó que el defensa no será sancionado por la Comisión Disciplinaria, mientras RÉCORD agregó otra versión: Jonathan Maximiliano Gómez está considerado para el Mundial Sub-17 y abrir un procedimiento podía generar una investigación adicional alrededor del propio asistente. Esa última explicación pertenece al análisis periodístico y no a una postura oficial de la FMF, pero el dato duro permanece: sin reporte en la cédula, Ditta salió sin castigo.
Katia Itzel puede pagar el costo del polémico Cruz Azul vs. Toluca
El escenario de Katia es distinto porque su desempeño sí será evaluado internamente. Francisco Arredondo reportó que su actuación fue una de las que más molestó a la estructura arbitral durante la Jornada 10. A eso se sumaron sus publicaciones posteriores en redes sociales, interpretadas como respuestas indirectas a Mohamed. Fernando Guerrero ya había cuestionado tanto decisiones tomadas durante el partido como la reacción digital de la silbante, y ahora considera que podría existir una sanción. Eso no significa que una suspensión esté oficialmente anunciada, pero sí que su trabajo quedó bajo revisión.
Por ahora no existe un comunicado de la Comisión de Árbitros que confirme cuántos partidos podría perder Katia Itzel o si solamente recibirá un llamado de atención. Mohamed, en cambio, quedó apercibido sin multa y Ditta seguirá disponible porque su incidente no fue asentado en el informe. La paradoja es evidente: los dos protagonistas que parecían más expuestos evitaron un castigo fuerte, mientras la árbitra quedó bajo la lupa por su actuación y lo ocurrido después en redes. La siguiente designación de Katia será la señal más clara para saber si realmente hubo consecuencias.
